La Corte EDU condanna l’Italia per trattamenti inumani e degradanti e per privazioni illegittime della libertà personale: è il principio di una regressione costituzionale?

Most read articles by the same author(s)

• Fabio Masci, Anche la Corte di giustizia, dopo la Corte costituzionale, “salva” la riforma italiana delle banche popolari: è la fine di un modello o un semplice assestamento? , DPCE Online: Vol 45 No 4 (2020): DPCE Online 4-2020
• Fabio Masci, La democrazia nei partiti de iure condito: il caso portoghese , DPCE Online: Vol 46 No 1 (2021): DPCE Online 1-2021
• Fabio Masci, Sull’accesso al welfare dei cittadini di Paesi terzi: le decisioni in materia di assegni per il nucleo familiare anticipano quanto dirà la CGUE in materia di assegni di natalità e maternità? , DPCE Online: Vol 46 No 1 (2021): DPCE Online 1-2021
• Fabio Masci, L’accesso alla funzione di persona responsabile di un servizio trasfusionale, ovvero della legittimità eurounitaria della normativa italiana che esclude la categoria professionale dei biologi , DPCE Online: Vol 48 No 3 (2021): DPCE Online 3-2021
• Fabio Masci, Dopo gli assegni per il nucleo familiare, la CGUE riconosce ai cittadini di Paesi terzi anche gli assegni di natalità e di maternità , DPCE Online: Vol 49 No 4 (2021): DPCE Online 4-2021
• Fabio Masci, Sulla legittimità eurounitaria della riduzione dei vitalizi: la parola torna al Tribunale, ma è solo una “vittoria di Pirro” , DPCE Online: Vol 51 No 1 (2022): DPCE Online 1-2022
• Fabio Masci, Il bilanciamento tra diritto alla salute e libertà d’iniziativa economica nell’ordinamento dell’UE, ovvero della nuova gerarchia di valori disegnata dalla CGUE in conformità al Trattato di Lisbona , DPCE Online: Vol 52 No 2 (2022): DPCE Online 2-2022