Rassegna giurisprudenziale - Australia - giugno settembre 2017

 a cura di G. Cinà, M. Gobbo, G. Scala e F. Viglione.

1) Bondelmonte v. Bondelmonte, 1.3.2017 – [2017] HCA 8 ­–

Le preferenze espresse dai figli di genitori separati, pur se grandi minori, in ordine all’individuazione della loro residenza principale, non hanno valore determinante nella decisione giudiziale.

http://www.hcourt.gov.au/cases/case_s247-2016

Best interest del minore; residenza; parere del figlio

 

 

2) Sztal v Minister For Immigration And Border Protection & Anor; Sztgm v Minister For Immigration And Border Protection & Anor, 6.9.2017 – [2017] HCA 34 –

Il visto per motivi umanitari può essere rifiutato qualora non sussista l’intento di causare “pain and suffering” o “extreme humiliation”, a nulla rilevando che tali conseguenze possano comunque derivare da circostanze oggettive come le condizioni del sistema carcerario nel paese d’origine.

http://eresources.hcourt.gov.au/downloadPdf/2017/HCA/34

immigrazione; visto per motivi umanitari; requisiti; intenzionalità;

 

 

3) Transport Accident Commission v Maria Katanas, 17.8.2017 ­– [2017] HCA 32 –

La gravità delle lesioni subite dal danneggiato dev’essere valutata non solo in relazione all’entità della terapia richiesta, ma anche ad altri fattori rilevanti come le ripercussioni sulle attività quotidiane, sui rapporti familiari, sulla vita sociale.

http://eresources.hcourt.gov.au/downloadPdf/2017/HCA/32

risarcimento; danno; gravità; criteri di valutazione;

 

 

4) Plaintiff S195/2016 v Minister for Immigration and Border Protection (Cth) & Ors, 17.8.2017 – [2017] HCA 31 –

Non è incostituzionale l’esercizio del potere legislativo e/o esecutivo del Commonwealth che risulti in una violazione del diritto interno di un altro Stato.

http://eresources.hcourt.gov.au/downloadPdf/2017/HCA/31

immigrazione; unauthorised maritime arrival; Papua Nuova Guinea; Namah v Pato;